முன்னாள் ஜனாதிபதி ரணில் விக்ரமசிங்கே, “பத்தலண்டா வீட்டுவசதித் திட்டம் ஒரு சட்டவிரோத காவல் மற்றும் சித்திரவதை மையமாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது குறித்து 1998-1990 காலகட்டத்தில் விசாரணை செய்த ஆணைக்குழு அறிக்கை ரேகார்டில் இல்லை” என பகட்டாகக் கூறியதற்கான காரணம் என்னவாக இருக்கும் என்று யாருக்குமே தெரியாது.
கிளிக்-பேட் ஊடகவியல்
அல் ஜசீராவின் மெஹ்தி ஹசன் இந்த வாரம் நடத்திய ஒரு ‘அவமானகரமான நேர்காணலில்’ முன்னாள் ஜனாதிபதி ராஜபக்சர்களைக் காப்பாற்றியது முதல் போர்க்குற்றங்களுக்கு வழிவகுத்தது, 2019 ஈஸ்டர் ஞாயிற்று தாக்குதலில் கொழும்பு ஹோட்டல்கள் மற்றும் தேவாலயங்களை ஜிஹாதிகள் தாக்க அனுமதித்தது வரையிலான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு உள்ளானார். இந்த நேர்காணல் “அவமானகரமானது” என்று கூறுவதற்கான காரணம், நேர்காணலாளரோ அல்லது பேட்டி அளித்தவரோ தங்களை சரியாக வெளிப்படுத்திக் கொள்ளாதது தான்.
ஹசன் அவர்களின் நடத்தையும், உணர்ச்சிவசப்பட்ட பார்வையாளர்களின் நடத்தையும், ஒரு முன்னேற்பாட்டு நாடகத்தைப் போல் இருந்தது. இது, இலங்கையில் நீதியின்றி தவிக்கும் பலத்தீங்கு பாதிக்கப்பட்டவர்களின் விஷயங்களை ஐரோப்பிய தலைநகரங்களில் சாதாரண “கிளிக்-பேட்” பத்திரிகையியலாகப் பயன்படுத்துவதைக் கண்டு கோபமும் கேலியும் தூண்டியது.
கடுமையாகச் சொன்னால், இது அரசு மற்றும் அதன் அரைப்படைத் தலைவர்களால் நூற்றுக்கணக்கான பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்டதைப் போல மோசமானது. பல தசாப்தங்களாக ஊழல், சுயநல அரசியல்வாதிகள் பெரும்பான்மை இனவெறியைப் பயன்படுத்தி அதிகாரத்தைக் குவித்து, நாட்டை அழித்ததை ஒரு மணி நேரத்தில் விளக்க முடியாது. விக்ரமசிங்கே பின்னர் நேர்காணல் பகுதிகள் தவறாக திரித்து எடுக்கப்பட்டதாகக் குறை கூறியதால், இரண்டு மணி நேரம்கூட போதாது.
நீடித்த “தண்டனையின்மைப் பிரச்சினை”
சமச்சீரான விவாதத்தில், இலங்கையின் இன மற்றும் உள்நாட்டுப் போர்களின் பல்வேறு காலகட்டங்களில் தமிழீழ விடுதலைப் புலிகள் (தவீபி), ஜனதா விமுக்தி பெரமுன (ஜவிபி) போன்ற எதிர்-அரசு படைகளால் நடத்தப்பட்ட சட்டவிரோத கொலைகள், காயமாக்கப்பட்டவர்களின் காணாமற்போதல்கள் பற்றியும் குறிப்பிடப்பட வேண்டும். இவை இலங்கையின் “தண்டனையின்மைப் பிரச்சினையின்” மறுபக்கமாகும். அரசின் கொடுமைகள் மட்டுமே விவாதிக்கப்படுவது சமச்சீரற்றது.
விக்ரமசிங்கேவின் முக்கிய தவறு, அவர் தன்னை “பாதி அளவுக்கு மேல் புத்திசாலி” என்று நினைப்பதாக அவரது ஆதரவாளர்களும் எதிரிகளும் ஒப்புக்கொள்வர். இந்த தற்பெருமை, லண்டனில் நடந்த இந்த “ஊடகப் பதுங்குத் தாக்குதல்” நேர்காணலில் தெளிவாகத் தெரிந்தது. மேலும், பத்தலண்டா அறிக்கை ஏன் ரேகார்டில் இல்லை என்று அவர் நினைத்தார் என்பது புரியவில்லை. இந்த அறிக்கை 2000ம் ஆண்டே “செஷனல் பேப்பர்” ஆக பிரசுரிக்கப்பட்டது. எனினும், ஜனாதிபதிகளின் சிக்கலான சிந்தனை செயல்முறையை ஆராய்வது பயனற்றது.
பத்தலண்டா பேய் மீண்டும் தலையெடுக்கிறது
ஹசன் நேர்காணலில் விக்ரமசிங்கே கூறியதற்கு முரணாக, பத்தலண்டா அறிக்கையின் உண்மை மிகவும் சிக்கலானது. இந்த அறிக்கையின் முக்கிய குற்றம், காவல்துறை உயர் அதிகாரி டக்ளஸ் பீரிஸ் மீது ஆகும். அவர், பத்தலண்டாவில் எதிர்-கிளர்ச்சி படை நடவடிக்கைகளைத் திட்டமிட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டு, 2009ல் 5 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை பெற்றார். மேலும், விக்ரமசிங்கேவின் தலைமையில் பத்தலண்டா வளாகத்தில் நடந்த கூட்டங்கள், ஜவிபி குற்றவாளிகளுக்கு சித்திரவதை செய்யப்பட்ட வீடுகளுக்கு அருகில் நடந்ததாக ஆணைக்குழு கண்டறிந்தது. விக்ரமசிங்கேவின் பாதுகாப்பு படையினரின் விடுதிகளும் அருகிலேயே இருந்தன.
“தொழிற்துறை அமைச்சர் (விக்ரமசிங்கே) காவல்துறையினரை சட்டப்படி என்ன செய்ய வேண்டும்?” என்ற கேள்விக்கு, “அரசியல் தலைமை” கொடுத்ததாக அவர் சொன்னது ஏற்கப்படவில்லை. விக்ரமசிங்கேவின் காரெட், அவருக்கு எதிராக கடுமையான சாட்சியம் அளித்து, 30களில் இறந்ததும் ஆணைக்குழுவால் பதிவு செய்யப்பட்டது. இந்த மரணம் குறித்து ஆழமாக விசாரணை செய்யப்படவில்லை.
ஆணைக்குழுக்களின் அரசியல் பயன்பாடு
விக்ரமசிங்கே “காவல்துறைக் கடமைகளில் தலையிட்டு”, சட்டவிரோத காவல் மையங்களை பராமரிப்பதில் “மறைமுக பொறுப்பு” உள்ளதாக ஆணைக்குழு தெரிவித்தது. “மறைமுக பொறுப்பு” என்பது விஜய குமாரதுங்க, லலித் அத்துலத்முதலி கொலைகள் குறித்த அறிக்கைகளிலும் பயன்படுத்தப்பட்ட தவறான சட்டச்சொல். இது குற்றவாளிகளுக்கு தப்பிக்க வழிவகுக்கும்.
பத்தலண்டா அறிக்கையை அப்போதைய குமாரதுங்க அரசு அரசியல் ஆயுதமாகப் பயன்படுத்தியது நினைவிருக்கும். சில காவல்துறையினர், உயர் நீதிமன்றத்தில் தண்டனைகளை சவாலிட்டனர். அப்போது நான் “சண்டே டைம்ஸ்” க்கு எழுதியதில், வெளியிடப்படாத அறிக்கையின் அடிப்படையில் காவல்துறையினரை தண்டிப்பதன் நியாயத்தைக் கேள்வி எழுப்பினேன். உயர் நீதிமன்றம் கண்டறிந்த குற்றங்கள் புறக்கணிக்கப்பட்டன (“பத்தலண்டா அறிக்கை: ஒரு மீண்டும் மீண்டும் வரும் துயர நகைச்சுவை”, 1998 அக்டோபர் 11). இன்று, “பத்தலண்டாவைத் தாண்டி” நூலகங்களில் புழுதி படிந்த ஆணைக்குழு பரிந்துரைகளை செயல்படுத்த வேண்டும்.
அரசுப் பொறுப்புக்கூறல் குறித்த ஊடக நிகழ்ச்சிகள்
காயமாக்கப்பட்டவர்களின் காணாமற்போதல் ஒரு குற்றமாக அங்கீகரிக்கப்பட்டது போன்ற சட்ட முன்னேற்றங்கள் இருந்தாலும், நடைமுறை நீதி கிடைக்கவில்லை. குற்றவாளிகளை வழக்கில் சேர்த்த பின்னரே தடை செய்யும் நடைமுறை மாற வேண்டும். சில நீதிபதிகள், காணாமற்போதல் வழக்குகளில் ஆதாரச் சுமை அரசின் மீது விழும் என்று துணிந்து கூறியுள்ளனர். இருப்பினும், பல குற்றவாளிகள் இன்னும் பணியில் உள்ளனர். இதற்கிடையே, பத்தலண்டா குற்றச்சாட்டுகள், பேன்க്വோவின் பேயைப் போல் விக்ரமசிங்கேவை தொந்தரவு செய்கின்றன.
ஆனால், அல் ஜசீராவின் இந்த நேர்காணல், வெறும் சிங்கள மற்றும் தமிழ் வெளிநாடு வாழ் மக்களுக்கான பொழுதுபோக்காக மட்டுமே இருக்கும். இலங்கையில் வாழும் மக்களுக்கு தேவையான நீதியை இது வழங்காது.
நன்றி ww.sundaytimes.lk
தமிழாக்கம் அந்நியன்
